“爱” 字 没有 “心” 导致 爱 没有 心 吗?
语言是朝前发展的。我们古老的文字从甲骨文发展到今天,是历史的选择,也是人民自己的选择,被大多数人认同和接受的才能有持久的生命力而活跃在生活广大的舞台上。所以,我坚定地认为汉字的简化是必然的趋势。
(彭 泽润 点评:简洁 有力,有 理论 在 开头 做 铺垫,有新鲜 事例 做 评论 对象,有 针对性 强 的 例子 做 批评 证据 。只是 “蕴含 的 历史 文化 特质” 没有 说 清楚,其实 就是 词义 本身。就是 说,“字” 的 理据 中 没有 “心”,不 等于 词义 中 没有 了 “用 心 去 爱” 的 义征。“字” 的 理据 无论 选择 什么,无论 选择 多少,都 无法 跟 字记录 的 词 或者 语素 的 意义 本身 等值,都 只是 意义 中 的 局部 语义 特征。词义 本身 不 依赖 字形 存在,不 会 因为 字 的 理据 意义 不变或者 变化 而 停滞 或者 变化。用 “牛” 有 两 只 角 来 反驳,又 进入 对方 的 圈套 了。难道 “牛” 没有 眼睛、鼻子、耳朵 等?为什么 字 不画出 这些 东西 来?另外 对 有人 提倡的 “识繁书简” 的 含义 做 了 变异 理解 或者 误解,没有 让 读者 明白。题目 也 应该 修改 成 《“爱” 字 没有 “心” 导致 爱没有 心 吗?》。)